详细内容

EDI与混床的比较,EDI与混床有什么样区分,EDI与混床技术,EDI与混床哪个好?

日期:2010年8月25日 19:49
EDI与混床的比较,EDI与混床有什么样区分,EDI与混床技术,EDI与混床哪个好?

  在生产超纯水方面,现在都推荐用EDI,而慢慢淘汰混床。经常有客户问到EDI与混床有什么区别,为使您对混床与EDI的性能有一个较为具体的了解,益民水处理现就混床与EDI进行运行、操作、成本等方面作如下对比分析:

(一)混床与EDI的性能对比:

1)EDI与混床运行对比

混床

  混床在有效的交换周期内,出水水质稳定,其电阻率可达14MΩ,一旦到达失效终点,则电导率会急剧上升,出水水质也随之不稳定。由于其交换周期受操作工的操作水平、再生剂质量、预处理水质以及树脂本身的质量等因素的影响,故存在有效周期时间长短不确定的因素。所以,在反渗透+混床的系统中至少存在两个混床,一用一备,以减小混床突然失效带来的风险。

EDI

  又称连续电除盐(EDI,Electro deionization或CDI,continuous electrode ionization),是将两种已经成熟的水净化技术--电渗析和离子交换相结合,溶解的盐在低能耗的条件下被去除,在运行过程中不需要化学再生,并且其出水电阻率较混床出水还要高,可达10-18.2MΩ.CM,满足国家电子级水I级标准。

  EDI对一级反渗透出水电导率没有太高的要求,进水电导率在4-30us∕cm其都能够合格产水。可能需增加软化装置,去除水中的钙、镁离子。

  若电导率较高时只需调节运行电流的大小和加药量(氯化钠)的大小。

  属于环保型技术,离子交换树脂不需酸、碱化学再生,节约大量酸、碱和清洗用水,大大降低了劳动强度。更重要的是无废酸、废碱液排放,属于非化学式的水处理系统,它无需酸、碱的贮存、处理及无废水的排放。

2)EDI与混床操作对比

混床
  混床再生时间比较长,再生中需耗用大量的RO水将混床冲洗合格。混床的设备操作在纯化水系统中是比较复杂的,从一开始的配酸、碱到最后的再生结束最少需经过两个班、多人的配合,劳动强度较大,同时由于混床的交换有效周期的缩短带来了混床的频繁再生,进一步加大了再生时的劳动强度。

  混床再生时操作工需与酸、碱进行接触,是一种危险性的操作,而且再生时虽然操作工穿戴有劳动保护用品,但仍使操作工的人身安全存在一定危险。
混床再生后的使用有效期与操作工的经验、工作责任心及再生用酸碱的质量有很大的关系,由于其操作大部分靠经验操作,难免会出现混床再生后在备用期内就失效,不能使用的事情。这样就有可能会影响正常生产。

EDI
  EDI是由几个每小时产水量相同的模块组成,根据实际纯水的使用量开启或停止EDI模块,手动操作相对频繁,但操作比较简单,只需开启EDI进水阀门、极水阀门和浓水阀门,以及打开电源同时根据出水水质调节加药量(氯化钠)、电解电压和电流的大小即可,对操作工的责任心要求较高。

3)EDI与混床成本对比

混床
  详见10m3/h反渗透+混床(10MΩ)纯水处理系统运行成本分析表。
  全年一条10m3/h反渗透+混床(10MΩ)纯水处理系统运行成本在350400元左右。

EDI
  详见10m3/h反渗透+EDI(10MΩ)纯水处理系统运行成本分析表。
  全年一条10m3/h反渗透+EDI(10MΩ)纯水处理系统运行成本在334400元左右。

4)EDI与混床对比分析

A、EDI与混床优、缺点分析

优点

混床 
  1、设备初期投入低
  2、出水水质稳定
  3、预处理要求简单
  4、水的利用率较高   

EDI
  1、设想周到的堆叠式设
  2、水质稳定
  3、无需酸碱再生,无危害性废液排放
  4、连续运行,简单操作
  5、运行费用低
  6、占地面积小
  7、便于安装及保养
  8、水的利用率高
缺点   
混床
  1、树脂交换容量利用率低、损耗率大
  2、酸碱再生有危险性废液排放
  3、细菌易在床层中繁殖
  4、阀门较多,操作复杂
  5、运行重量高,占用面积大   

EDI1、初期投资较大

  2、 对预处理要求高

上一篇:

下一篇:

所属类别: 行业信息

该资讯的关键词为:

 

吉林省吉大机电设备有限公司版权所有 中企动力网站建设 吉ICP备10200734号
电话:0431-84528615 公司地址:净月开发区金碧街500号
关闭